Erik Birgerson

Objektivfunderingar och en bild på papper.

Funderingar på att utöka utrustningen med något lämpligt objektiv brukar vara ganska angenäma funderingar. Ända tills man kör fast...vilket ska man ha. Det rör sig i spannet mellan 85 och 135 och mellan dessa siffror finns det en del godbitar, det är fasta af-gluggar som gäller. Kanske skall tillägga att jag fotograferar med Nikon. Det kan vara bra för er läsare att känna till då jag hoppas att ni skall övertyga mig om vad jag skall ha.

När det gäller den fasta skaran av objektiv jag har idag är det förutom 50mm 1,4 enbart manuella varianter. 105 f2.5, 135 f3.5 och 200 f4 plus några till.

Fantastiska objektiv som levererar riktigt bra. Men det är inte alltid manuellt är tillräckligt...effektivt är nog rätt ord. Porträttfoto ute där det sker mycket rörelse. Bröllop, barnfotografering, rörelse men ändå inget som kräver den snabbaste autofokusen. Vid poserande stillastående porträtt kan jag ibland tycka att det manuella förfarandet är att föredra då det gör att man måste sakta ner något och tänka till innan man trycker av. Om det istället är ett bröllopspar som promenerar  mot kameran kan det istället vara tvärtom. Då kan jag istället fokusera på komposition och kameran på sin fokusering. Vid dessa tillfällen idag använder jag ofta 24-70 f2.8 och 80-200 f2.8, men där jag tycker den senare ibland blir för klumpig.

Så vad skall jag ha? Mina tankar sträcker sig från 85 f1.4, 105 f2 dc, 105 f2.8 vr micro och 135 f2 dc. Jag var väldigt inne på 85an ett tag men känner att runt 100 strecket är en fin brännvid. Giv mig råd? :-)

Avslutningsvis bilden på papper. Fick senaste numret av Mitsubishis kundtidning Fits Your Life där en av mina cykelbilder finns med, i detta fall på Rabobankproffset Emil Lindgren. Alltid kul att se sina bilder i tryck.

2012-12-26 22:47   jouko arvonen

Tänker på din bild. fick du betalt för den!!
Lite info om bilden hade varit intressantare!! Jag fröstår inte att du håller på med manuell fokusering!1 Du verkar ha gluggar kring 100 strecket, varför inte köpa te x 14-24/f2,8?? Om du har fullformat eller inte spelar viss roll även om du skall fota makro!!

Svar från Erik Birgerson 2012-12-26 23:11

Tack för din kommentar. Bilden är tagen i samband med ett fotouppdrag i anknytning till Cykelvasan i somras, och jodå jag fick betalt. Gluggen jag är ute efter skall användas till porträttfoto och då är det brännvidderna någonstans plus minus 100mm som är aktuella. En anledning till att jag i många lägen kör de gamla manuella är att de är ruskigt skarpa. Jag använder D800.
Bilden ovan är förövrigt tagen med 16-35 f4.

Mvh Erik

2012-12-27 06:25   Turbo56

Grattis till din bild, hoppas det blir fler gånger.
Här är en länk till en sammanställning av de flesta Nikongluggar, vissa saknas tyvärr.
http://www.objektivguiden.se/list_lenses.asp?sel=manu&value=Nikon

Svar från Erik Birgerson 2012-12-28 00:06

Tack så mycket! Bra länk, har börjat luta åt 85 igen :) mvh Erik

Turbo56 2012-12-28 10:07

Då skulle jag välja ett Nikon 85mm f/1.4 AF-S G som är ett av de bästa objektiv som finns.

Svar från Erik Birgerson 2012-12-30 10:21

Jag följde ditt råd, det fick bli en 85 1.4g. Skall bli spännande vrida på och ut och testa.

2012-12-27 09:48   N Thomas Meldert

Min favvo på D600 är Zeiss 1,4/85. Urskarp och med läcker bakgrundsoskärpa. Annars kör jag Nikons 24-85 på den som allround. Jag behöver aldrig längre än 100 mm... =)

Svar från Erik Birgerson 2012-12-28 00:08

Tack för din kommentar. Ja jag har mer och mer börjat gå tillbaka till min ursprungstanke att skaffa en ljusstark 85a, får se vad det blir. Mvh Erik

2012-12-27 16:23   Mikael Sundberg

Det är fotografen som gör susen :) Allt gott

Svar från Erik Birgerson 2012-12-28 00:09

Du har helt rätt Mikael...med de rätta verktygen förstås :-) Allt gott mvh Erik